‎กรณี omicron ‘ชิงทรัพย์’ ที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกา: นี่คือสิ่งที่เรารู้‎

‎กรณี omicron 'ชิงทรัพย์' ที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกา: นี่คือสิ่งที่เรารู้‎

‎ โดย ‎‎ ‎‎ ‎‎นิโคเลตตา ลานีส‎‎ ‎‎ ‎‎ เผยแพร่เมื่อ ‎‎17 มีนาคม 2022‎ ‎นี่คือสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับ BA.2 ในสหรัฐอเมริกา‎‎omicron subvariant BA.2 หรือที่รู้จักกันในชื่อ “การลักลอบ” omicron ได้เติบโตขึ้นอย่างต่อเนื่องในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ตรวจพบครั้งแรกในประเทศในเดือนมกราคม แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันจะทําให้เกิดการติดเชื้อคลื่นลูกใหม่ขนาดใหญ่ ที่กล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญบางคนยังคงกังวลว่าไฟกระชากดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้‎

‎นี่คือสิ่งที่คุณควรรู้เกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของ omicron การลักลอบในสหรัฐอเมริกา:‎

‎นักวิทยาศาสตร์ระบุ subvariant เป็นครั้งแรกในเดือนธันวาคม 2021 ‎‎วิทยาศาสตร์สดรายงานก่อนหน้านี้‎‎ ในเวลานั้นพวกเขาค้นพบว่าเชื้อสาย omicron ดั้งเดิมได้แยกออกเป็นสองส่วน พวกเขากําหนดรุ่นดั้งเดิมของตัวแปรเป็น BA.1 และสปินออฟที่แตกต่างทางพันธุกรรมเป็น BA.2 ‎‎(ต่อมามีการระบุและตั้งชื่อย่อยอีกสายหนึ่งว่า BA.3 และ BA.1 ได้สร้างบรรทัดย่อยอื่นที่เรียกว่า BA.1.1 ‎‎ตามรายงานของ NewsMedical‎‎ BA.1.1 คล้ายกับ omicron ดั้งเดิมมาก แต่มีการทดแทนในยีนที่รหัสสําหรับโปรตีนแหลมของมัน)‎‎BA.2 กลายเป็นที่รู้จักกันในชื่อ omicron “ซ่อนตัว” เพราะนักวิจัยยกความกังวลว่า subvariant อาจจะยากที่จะติดตามกว่าตัวแปร omicron เดิม. ‎

‎ที่เกี่ยวข้อง: ‎‎ตัวแปร Coronavirus: ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับ omicron, เดลต้าและมนุษย์กลายพันธุ์ COVID-19 อื่น ๆ‎ ‎ซึ่งแตกต่างจากการลักลอบ omicron, BA.1 มีการลบใน‎‎ยีน‎‎ที่รหัสสําหรับโปรตีนแหลมของมัน, ซึ่งไวรัสใช้ในการติดเชื้อเซลล์. การกลายพันธุ์ที่เฉพาะเจาะจงนี้ทําให้การทดสอบ PCR แสดงข้อความแสดงข้อผิดพลาด – “ความล้มเหลวของเป้าหมายยีน S” – เมื่อพวกเขาตรวจพบ omicron ดั้งเดิมและข้อความแสดงข้อผิดพลาดนี้ทําให้ตัวแปร omicron ง่ายต่อการติดตามเมื่อมันโผล่ออกมาครั้งแรก Live Science รายงาน ข้อความแสดงข้อผิดพลาดนี้ไม่ส่งผลกระทบต่อความสามารถของการทดสอบ PCR เพื่อตรวจหาการติดเชื้อ COVID-19 เนื่องจากการทดสอบสแกนหายีน coronavirus หลายตัว‎

‎BA.2 ไม่มีการกลายพันธุ์นี้ดังนั้นจึงไม่สร้างข้อความแสดงข้อผิดพลาดเดียวกัน นั่นหมายความว่าอย่างน้อยในการทดสอบ PCR การลักลอบ omicron มีลักษณะคล้ายกับตัวแปรเดลต้าหรือตัวแปร coronavirus อื่น ๆ โดยไม่มีการกลายพันธุ์ขัดขวาง ดังนั้นเพื่อระบุกรณี omicron ที่ซ่อนตัวอย่างถูกต้องเมื่อมีหลายตัวแปรที่หมุนเวียนนักวิทยาศาสตร์จะต้องทําการวิเคราะห์จีโนมอย่างเต็มรูปแบบ ‎

‎อย่างไรก็ตามตอนนี้ omicron subvariants บัญชีสําหรับส่วนใหญ่ของกรณีใหม่ทั่วโลก 

ด้วยกรณีที่น้อยหรือไม่มีเลยที่เกิดจากเดลต้าหรือตัวแปรอื่น ๆ ตัวแปรการลักลอบที่เรียกว่าตอนนี้ควรเป็นเรื่องง่ายที่จะมองเห็น ‎‎The New York Times รายงาน‎‎BA.2 ถูกตรวจพบในระดับต่ําในสหรัฐอเมริกาในเดือนมกราคม ‎‎Live Science รายงานก่อนหน้านี้‎‎ แต่กรณีได้ทําเครื่องหมายขึ้นตั้งแต่นั้นมา ระหว่างวันที่ 30 ม.ค. ถึง 5 ก.พ. ส่วนย่อยคิดเป็นประมาณ 1% ของผู้ป่วยไวรัสโคโรนารายใหม่ที่จับโดยศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ระบบเฝ้าระวังจีโนมแห่งชาติ (CDC) ‎‎หน่วยงานรายงาน‎‎ จํานวนดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 7% ในช่วงปลายเดือนกุมภาพันธ์และเพิ่มขึ้นเกือบ 14% ในสัปดาห์แรกของเดือนมีนาคม CDC คาดว่า‎‎ระหว่างวันที่ 6 มีนาคมถึง 12 มีนาคม BA.2 คิดเป็นประมาณ 23.1% ของผู้ป่วย coronavirus รายใหม่ในประเทศ CDC รายงาน ในสัปดาห์เดียวกัน BA.1 คิดเป็น 10.8% ของกรณีและ BA.1.1 คิดเป็นอีก 66.1%‎‎ดังนั้น ณ กลางเดือนมีนาคม กรณี BA.2 ยังคงพบได้บ่อยในสหรัฐฯ แต่พวกเขายังไม่ได้แก้ไขกรณีที่เกิดจาก omicron รุ่นอื่น ๆ ในทางตรงกันข้ามในประเทศอื่น ๆ – รวมถึงฟิลิปปินส์อินเดียเดนมาร์กสิงคโปร์ออสเตรียและแอฟริกาใต้ – BA.2 เอาชนะ BA.1 ได้อย่างรวดเร็วและได้กลายเป็น subvariant ที่โดดเด่นภายในเดือนมกราคม NewsMedical รายงาน‎

‎ที่เกี่ยวข้อง: ‎‎20 ของโรคระบาดที่เลวร้ายที่สุดและการระบาดใหญ่ในประวัติศาสตร์‎ ‎BA.2 อาจเป็นไปตามวิถีเดียวกันในสหรัฐอเมริกาและในไม่ช้าก็กลายเป็น subvariant ที่โดดเด่น แต่ถ้ามันเข้าครอบงํา, subvariant จะเรียกคลื่นลูกใหม่ขนาดใหญ่ของการติดเชื้อ? ไม่จําเป็นไทม์รายงาน‎

‎เรื่องที่เกี่ยวข้อง‎

‎-‎‎11 (บางครั้ง) โรคร้ายแรงที่กระโดดข้ามสายพันธุ์‎

‎-‎‎14 ตํานาน coronavirus ถูกจับโดยวิทยาศาสตร์‎

‎-‎‎ไวรัสที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์‎ 

‎นั่นเป็นบางส่วนเพราะแม้ว่า BA.2 ดูเหมือนจะ‎‎แพร่กระจาย‎‎ได้ง่ายกว่า‎‎ omicron ดั้งเดิม แต่การติดเชื้อก่อนหน้านี้กับ BA.1 ดูเหมือนจะให้การป้องกันที่แข็งแกร่งต่อการติดเชื้อ BA.2 “อย่างน้อยในช่วงเวลาที่ จํากัด ซึ่งมีข้อมูล” ตามแถลงการณ์ของ Feb. 22 จาก‎‎องค์การอนามัยโลก (WHO)‎‎ ‎‎วัคซีนดูเหมือนจะมีระดับการป้องกันที่คล้ายกันกับ subvariants ทั้งสองแม้ว่าโดยทั่วไป omicron ทุกรุ่นอาจทําให้เกิดการติดเชื้อที่ก้าวหน้าไทม์รายงาน วัคซีนยังคงให้การป้องกันที่แข็งแกร่งต่อโรคที่รุนแรงและการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลจาก omicron และบูสเตอร์ช็อตเสริมสร้างการป้องกันนั้นข้อมูลจาก‎‎รัฐบาลสหราชอาณาจักรแนะนํา‎

credit : haveparrotwilltravel.com, hermeselling.com, hideinplainwebsite.com, hootercentral.com, horotwitz.com, hotwifemilfporn.com, inthesameboatdocumentary.com, invertercarepayyannur.com, iqbeatsblog.com, jeannettecezanne.com