นักศึกษาที่มหาวิทยาลัยเยชิวาในนิวยอร์กได้พยายามมานานหลายปีเพื่อให้โรงเรียนของพวกเขายอมรับชมรมนักเรียน LGBTQ โดยปฏิเสธข้อโต้แย้งของฝ่ายบริหารว่าสถานภาพเป็นโรงเรียนยิวออร์โธดอกซ์สมัยใหม่ได้รับการยกเว้นจากกฎหมายสิทธิมนุษยชนของเมือง เขียน Liam Stack สำหรับเดอะนิวยอร์กไทม์ส .ปีที่แล้ว กลุ่มนักศึกษาและศิษย์เก่าได้ยื่นฟ้อง และในวันอังคารที่ 14 มิถุนายน ผู้พิพากษาของรัฐได้ตัดสินให้เห็นชอบ โดยประกาศว่าเยชิวาไม่ใช่สถาบันทางศาสนา ดังนั้นจึงต้องปฏิบัติตามกฎหมายและยอมรับสโมสร
บีน่า เดวิดสัน ซึ่งเคยเป็นประธานร่วมของ YU Pride Alliance
จนกระทั่งเธอสำเร็จการศึกษาในเดือนมกราคม กล่าวว่า เธอและนักเรียนคนอื่นๆ ตื่นเต้นกับการพิจารณาคดี แต่ชัยชนะของพวกเขาอาจอยู่ได้ไม่นาน ผู้บริหารของเยชิวา ซึ่งตั้งชื่อตามโรงเรียนสอนศาสนายิวแบบดั้งเดิมที่พบได้ทั่วโลก ให้คำมั่นว่าจะอุทธรณ์ พวกเขายังกล่าวอีกว่าพวกเขาจะขอให้ศาลรักษาคำตัดสิน
‘การแกะสลัก’ เกี่ยวข้องกับวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย 21 แห่งที่รู้จักกันในชื่อ 568 Presidents Group โจทก์ในคดีความช่วยเหลือทางการเงินอ้างว่าเนื่องจากการกระทำของพวกเขา วิทยาลัยและมหาวิทยาลัย 17 แห่งอยู่นอกขอบเขตของการยกเว้น
ในขณะที่การแกะสลักนี้ผ่านไป 125 ปีหลังจากที่ Sherman Antitrust Act กลายเป็นกฎหมาย แต่ดูเหมือนว่าจะสอดคล้องกับความตั้งใจของผู้เขียน ตามที่ McDonough ตั้งข้อสังเกต ในการอภิปรายของรัฐสภาเกี่ยวกับร่างกฎหมายนี้ อดีตสมาชิกวุฒิสภา John Sherman (โอไฮโอ) กล่าวว่าเขาไม่เห็นเหตุผลใด ๆ ว่าทำไมมันถึงนำไปใช้กับสมาคมการศึกษาเนื่องจากพวกเขา “ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรวมกันหรือการจัดการที่ทำขึ้นเพื่อแทรกแซง การค้าระหว่างรัฐ”
การยกเว้น 568 ฉบับที่ประมวลกฎหมายเป็นข้อกำหนดที่สำคัญของข้อตกลงความยินยอมซึ่งบรรลุถึงในปี 1991 ระหว่างสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ (MIT) และกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา ซึ่งยุติการดำเนินคดีอันเนื่องมาจากการสอบสวนการต่อต้านการผูกขาดที่เริ่มขึ้นในปี 1989 จนถึง ที่เรียกว่า ‘กลุ่มทับซ้อน’
ในกรณีนั้น สถาบัน Ivy League แปดแห่งและ MIT
ได้ประสานงานโครงการความช่วยเหลือทางการเงินระดับปริญญาตรี คำว่า ‘คาบเกี่ยวกัน’ หมายถึงนักเรียนที่เข้าเรียนในโรงเรียนเหล่านี้มากกว่าหนึ่งแห่ง
โรงเรียน Ivy League ตกลงกับรัฐบาล ในขณะที่ MIT เลือกที่จะเข้ารับการพิจารณาคดี หลังจากแพ้ในศาลแขวงของรัฐบาลกลาง MIT ชนะที่ศาลอุทธรณ์รอบที่ 3 ซึ่งส่งคดีกลับไปยังศาลแขวงเพื่อพิจารณาภายใต้เกณฑ์ทางกฎหมายที่เข้มงวดน้อยกว่า การพิจารณาคดีครั้งที่สองนี้ไม่เคยเกิดขึ้น เพราะบ่อยครั้งในกรณีของการต่อต้านการผูกขาด รัฐบาลและผู้ถูกกล่าวหาได้ลงนามในพระราชกฤษฎีกายินยอม
เมื่อถึงจุดนี้ John Lopatka ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Robert Noll จากโรงเรียนกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลวาเนียกล่าวว่ารัฐสภาได้ผ่านกฎหมายที่ติดตามพระราชกฤษฎีกาความยินยอมเป็นส่วนใหญ่
“เงื่อนไขแรกที่โรงเรียนต้องปฏิบัติตามเพื่อที่จะร่วมมือกันในการมอบเงินช่วยเหลือคือนโยบายการรับเข้าเรียนของพวกเขาจะต้องเป็น ‘คนตาบอด’ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถรับนักเรียนได้โดยคำนึงถึงความต้องการทางการเงินของนักเรียน”
หากสถาบันปฏิบัติตามเงื่อนไขนี้ Lopatka อธิบาย พวกเขาสามารถร่วมมือกันเกี่ยวกับวิธีการกำหนดความต้องการทางการเงิน “ดังนั้น สิ่งที่โรงเรียนได้ทำคือพวกเขาได้คิดค้นวิธีการทั่วไปในการพิจารณาการมีส่วนร่วมของผู้สมัครเองสำหรับค่าใช้จ่ายในการเข้าเรียน”
credit : amsterdamentertainment.net, careerpartnersinc.com, arenapowerkiteclub.com, thirdagepower.org, canadiancialisgeneric.net, cialisgenericosenzaricetta.net, glasfaser24.net, najahnasseri.org, bdsmobserver.com, superbahisci.org
