ลูกนกที่ร้อง “ชีป ชี๊บ” ขณะที่แม่ของมันบินกลับบ้านไปที่รังอาจไม่ทำให้ผู้สังเกตดูสับสน ไทค์น้อยหิว ขอตัวหนอนสดๆ ไม่เข้าใจอะไร?
นักคิดดั้งเดิมสามารถเห็นความลึกลับในโลกีย์ได้ สล็อตเครดิตฟรี และนักคิดที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวบางคนก็ถามคำถามที่ซับซ้อนเกี่ยวกับพวกขี้โกงเหล่านั้น
บางทีคำถามที่ใหญ่ที่สุดคือ นี่คือระบบคดเคี้ยวหรือเปล่า ตัวอย่างเช่น ทารกอาจกำลังสร้างแร็กเก็ตนั้นเพื่อหลอกพ่อแม่ของมันให้มากกว่าส่วนแบ่งของเวิร์มที่ยุติธรรมหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น พ่อแม่ของมันจะกลับกลายเป็นว่าหลอกลวงหรือไม่?
หรือนี่เป็นหนึ่งในระบบการส่งสัญญาณที่ซื่อสัตย์ ซึ่งค่าใช้จ่ายในการทำให้ยุ่งยากทำให้ลูกไก่และผู้ปกครองสื่อสารได้อย่างถูกต้องหรือไม่?
แนวคิดเกี่ยวกับพฤติกรรมพ่อแม่ลูกไก่เหล่านี้เกิดจากการศึกษาส่วนต่างๆ ของสัตว์เซ็กซี่ เช่น หางนกยูง เครื่องประดับอันวิจิตรงดงามเช่นนี้ส่งสัญญาณอย่างชัดเจนว่า “เฮ้ ลูกรัก มาเป็นของฉันเถอะ” ความสง่างามหรือความเย้ายวนของหางนั้นดูเหมือนจะให้สัญญาณที่ตรงไปตรงมากับตัวเมียว่าตัวผู้จะจับได้ดีที่สุดหรือเป็นผู้แพ้ นักชีววิทยาพบว่านกส่วนใหญ่ไม่สามารถโกงและเติบโตหางที่ละเอียดกว่าที่ควรจะเป็น
นักชีววิทยาได้เริ่มดูว่าสิ่งที่พวกเขาเรียนรู้เกี่ยวกับการส่งสัญญาณทางเพศใช้กับการร้องขอลูกหลาน ไม่ใช่แค่ในนกเท่านั้น แต่ในแมลง สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและแม้แต่พืช คำตอบเกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการของการสื่อสาร: พัฒนาการของสัญญาณ ปฏิสัมพันธ์กับผู้อื่น แล้วกระจายหรือจางหายไป สรุปแล้ว มีการวิจัยจำนวนมากอย่างน่าทึ่งว่าลูกนกฟังความจริงหรือไม่
ขัดผลประโยชน์
ในทศวรรษที่ 1960 และ 1970 การศึกษาทางพันธุกรรมได้เผชิญกับปัญหาครอบครัวใน “King Lear” นักทฤษฎีเสนอว่าความแตกต่างเล็กน้อยในยีนระหว่างพี่น้องและระหว่างเด็กกับผู้ปกครองคนใดคนหนึ่งทำให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ บิดามารดาซึ่งมีความคล้ายคลึงกันในด้านพันธุกรรมของเด็กแต่ละคน อาจมีแนวโน้มที่จะลงทุนในเด็กอย่างเท่าเทียมกัน ทว่าลูกรักตัวน้อยแต่ละคนจะได้รับประโยชน์จากการบ่อนทำลายการกระจายที่เท่าเทียมกันนั้น
ในยุคนั้นยังเกิดความคิดร่วมด้วยว่าสัญญาณที่ตรงไปตรงมาระหว่างสัตว์ต่างๆ ซึ่งรวมถึงป้ายโฆษณาทางกายวิภาค เช่น หางนกยูง จะต้องเสียค่าใช้จ่ายบางอย่างแก่ผู้ให้สัญญาณ หากนกแก่ตัวใดสามารถเลี้ยงหางได้ การโกงอย่างมากมายจะทำลายคุณค่าของสัญญาณ
ความคิดเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าทารกในรังมีแรงจูงใจที่จะชักใยให้พ่อแม่เลี้ยงดูพวกมันอย่างงดงาม แม้ว่าความพยายามจะทำให้พ่อแม่เหนื่อยเกินไปที่จะดูแลลูกเจี๊ยบตัวอื่นหรือลูกของฤดูกาลหน้าก็ตาม ผลประโยชน์ทับซ้อนดังกล่าวอาจผลักดันลูกหลานให้พัฒนาสัญญาณหลอกลวง อย่างไรก็ตาม ค่าใช้จ่ายของการขอทานเองอาจทำให้ผู้เลี้ยงปลอมต้องถูกตรวจสอบ
ความซื่อสัตย์สุจริตของลูกนกทำให้เกิดคำถามพื้นฐานสามข้อตามการทบทวนสถานที่สำคัญในปี 1997 โดย Rebecca Kilner และ Rufus Johnstone ทั้งสองแห่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ในอังกฤษ อันดับแรก พวกเขาถามว่า ความต้องการของเด็กมีอิทธิพลต่อความรุนแรงของการขอทานหรือไม่? ต่อไป พ่อแม่จะตอบสนองต่อความรุนแรงของการขอทานตามสัดส่วนหรือไม่? สุดท้ายการขอทานราคาเท่าไหร่?
ในเวลานั้นพวกเขาพบหลักฐานที่ปะปนกันในแต่ละคำถาม
คำตอบสำหรับคำถามแรกในตอนนี้ดูเหมือนจะใช่ ตามที่ Marty Leonard จาก Dalhousie University ใน Halifax, Nova Scotia กล่าว เธอได้ตรวจสอบสิ่งที่ค้นพบล่าสุดขณะแก้ไขหนังสือเรื่องการขอทาน ซึ่งจะออกในปีหน้า
ตัวอย่างเช่น การทดสอบในช่วงกลางทศวรรษ 1990 แสดงให้เห็นว่ารังนกพิราบที่เพิ่งได้รับอาหารไม่ได้ใช้เวลาขอทานมากเท่ากับที่นักวิจัยเคยจำกัด ในทำนองเดียวกัน นกแบล็กเบิร์ดหัวเหลืองที่ขาดแคลนอาหารจะเรียกในอัตราที่เร็วกว่าและเรียกนานกว่าเมื่อไม่ได้รับประทานอาหาร มากกว่าเมื่อได้รับอาหารตามกำหนดเวลา
ดูเหมือนว่าไข่จะขอเช่นกัน เสียงเล็กๆ มาจากไข่นกกระทุงขาว และหากอุณหภูมิลดลงก่อนฟักออก เสียงไข่ก็จะเร็วขึ้น เช่นเดียวกับการขออาหาร เสียงร้องเจี๊ยก ๆ เพื่อความอบอุ่นจะเข้มข้นขึ้นเมื่อไข่เย็นลง
การร้องเจี๊ยก ๆ หลังจากการฟักไข่ทำให้ลูกไก่ได้กอดกันภายใต้พ่อแม่ที่อบอุ่นที่ดี ดังนั้นนักวิจัยจึงเสนอว่าเสียงร้องเจี๊ยก ๆ จากไข่จะทำให้พวกมันอบอุ่นเช่นกัน
สำหรับคำถามที่สอง – ผู้ปกครองตอบสนองต่อความคลั่งไคล้การขอทานที่เพิ่มขึ้นหรือไม่ – การทดลองบางอย่างระบุว่าคำตอบอาจเป็นใช่ Leonard กล่าว นกพิราบกินอาหารให้ลูกตามสัดส่วนที่เด็กขอทาน นอกจากนี้ การทดสอบในรังนกขมิ้นพบว่าพ่อแม่ให้อาหารลูกไก่ที่ขาดแคลนอาหารมากขึ้น สล็อตเครดิตฟรี
